Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

POSTANOWIENIE

Dnia 18 grudnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Krzysztof Stępniewski
Protokolant:	Sebastian Śliwiński

po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2013 r. w L.

sprawy z wniosku

(...) im. F. S.w G.

z udziałem

Z. W., T. W., K. W., A. W., M. W. (1), M. W. (2), R. C., K. C., W. C. (1), D. C., M. C., P. C., W. C. (2)

stwierdzenie nabycia spadku

1.  Stwierdza, iż spadek po S. W. (1), zmarłej dnia 07 maja 2009 roku, ostatnio stale zamieszkałej w L., nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza:

- mąż Z. W. w części 28/112 spadku,

- syn T. W. w części 12/112 spadku,

- syn K. W. w części 12/112 spadku,

- syn A. W. w części 12/112 spadku,

- syn M. W. (1) w części 12/112 spadku,

- syn M. W. (2) w części 12/112 spadku,

- syn R. C. w części 12/112 spadku,

- wnuczka K. C. w części 3/112 spadku,

- wnuczka W. C. (1) w części 3/112 spadku,

- wnuk D. C. w części 3/112 spadku,

- wnuk M. C. w części 3/112 spadku,

2. Każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie,

3. Nakazuje komornikowi sądowemu sporządzenie inwentarza spadku.

Sygn. akt: I Ns 461/12

UZASADNIENIE

Postanowienia Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18.12.2013 r.

w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach

W dniu 18.12.2013 r. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po S. W. (2) zmarłej 7.05.2009 r.

W punkcie 2 powyższego postanowienia Sąd orzekł, iż każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 520 § 1 k.p.c. każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Jak podkreśla się w doktrynie „w postępowaniu nieprocesowym nie ma "pojedynku" dwóch przeciwstawnych stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, iż w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich.” Tak T. P., Komentarz aktualizowany do art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego [w:] J. A. (red.), B. J., D. T., M. O., T. P., W. M. P., opublikowano : LEX/el., 2013.

Podkreślenia wymaga, iż w niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził aby uczestnicy w różnym stopniu zainteresowani byli w wyniku postępowania lub interesy ich były sprzeczne. Tym samym nie rozdzielił stosunkowo obowiązku zwrotu kosztów ani nie włożył go na jednego z uczestników w całości. Z uwagi na powyższe, Sąd nie orzekł także o zwrocie kosztów postępowania wyłożonych przez poszczególnych uczestników.

Biorąc pod uwagę powyższą, zawartą w przepisie art. 520 § 1 k.p.c. zasadę, Sąd ustalił, iż każdy z uczestników poniesie koszty wynikające z udziału w niniejszym postępowaniu we własnym zakresie uznając, iż poszczególni uczestnicy byli w równym stopniu zainteresowaniu wynikiem niniejszego postępowania.