Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 62/18

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. P.

Czyn opisany w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  S. C. (1) i jego żona S. C. (1) w okresie od 14 września 1998 r. do 20 października 2006 r. zawarli wspólnie 5 umów o udzielenie kredytu gotówkowego z (...) Bank S.A..

2.  Dodatkowo S. C. (1) zawarł w (...) Bank S.A. w tym okresie samodzielnie mimo iż postawał w związku małżeńskim i nie posiadał rozdzielności majątkowej z żoną umowy o udzielenie kredytu gotówkowego w dniu 15.03.2005 r. i 02.02.2006 r. . Ponadto w dniu 28.09.2009 r. zawarł samodzielnie kolejną umowę o udzieleniu kredytu gotówkowego z tym bankiem .

3.  W dniu 24.03.2011 r. S. C. (1) zawarł samodzielnie mimo iż postawał w związku małżeńskim i nie posiadał rozdzielności majątkowej z żoną z Bankiem (...) S.A. umowę kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu . W dniu 03.04.2012 r. S. C. (1) zawarł samodzielnie z Bankiem (...) S.A. kolejną umowę kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu . Umowę tą w imieniu banku podpisała oskarżona. W dniu 17.04.2013 r. S. C. (1) zawarł samodzielnie z Bankiem (...) S.A. kolejną umowę kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu . Umowę tą w imieniu banku podpisała oskarżona. W dniu 05.11.2013 r. S. C. (1) zawarł samodzielnie z Bankiem (...) S.A. kolejną umowę kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu . Umowę tą w imieniu banku podpisała oskarżona. W dniu 19.05.2015 r. S. C. (1) zawarł samodzielnie z Bankiem (...) S.A. kolejną umowę kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu . Umowę tą w imieniu banku podpisała oskarżona. We wniosku o udzieleniu tego kredytu S. C. (2) wskazał iż jest wdowcem , we wcześniejszych wnioskach oświadczał iż jest żonaty i nie ma z żoną rozdzielności majątkowej .

4.  Dodatkowo S. C. (1) zawarł samodzielnie z (...) S.A. dwie umowy o udzielenie kredytu gotówkowego na kwotę 12819 zł i 4416 zł . Tym samym na dzień 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) miał do spłacenia co najmniej 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 12819 zł i 4416 zł i 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 45519 zł i 7199,53 zł.

5.  W dniu 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) próbował uzyskać w (...) S.A. w Oddział w L. kolejny kredyt na kwotę 6000 zł dla siebie bez udziału swojej żony S. C. (1) ( z którą nie posiadał rozdzielności majątkowej ) przedstawiając zaświadczenie z Banku (...) S.A. w W. I Oddział w L. przy ul. (...) w który miał konto bankowe wystawione w dniu 14 kwietnia 2016 r. z którego wynika iż otrzymywał on emeryturę w kwocie 3041,15 zł . Został jednak poinformowany po analizie wysokości jego emerytury i zadłużenia w tym banku przez pracownika banku iż nie ma zdolności kredytowej by uzyskać jakikolwiek kredyt gotówkowy bądź na spłatę innych kredytów. Dlatego poprosił on o wskazanie gdzie obecnie pracuje oskarżona M. P. , która wcześniej w imieniu tego banku zajmowała się kwestami związanymi z udzieleniem mu kredytu .

6.  W dniu 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) udał się do biura (...) S.A. w L. , gdzie pracowała oskarżona M. P. i poinformował ją iż chce samodzielnie zaciągnąć kredyt gotówkowy na kwotę 6000 zł , nie przedłożył jednak wtedy oskarżonej zaświadczenia z Banku (...) S.A. w W. Oddział w L. w który miał konto bankowe wystawione w dniu 14 kwietnia 2016 r. z którego wynika iż otrzymywał on emeryturę w kwocie 3041,15 zł, które miał przy sobie . Oskarżona poinformował go iż wobec jego zadłużenia w innych bankach może ponownie jak w Banku (...) S.A. zaciągnąć w (...) Bank S.A. tylko kredyt konsolidacyjny celem spłaty innych zaciągniętych przez niego kredytów za wyjątkiem kredytów konsolidacyjnych i wtedy będzie mógł uzyskać dodatkowo gotówkę w kwocie 6000 zł , jeżeli Bank uzna że ma zdolność kredytową . Na co S. C. (1) wyraził zgodę . Następnie oskarżona przygotowała wniosek o kredyt w którym wskazała zgodnie z oświadczeniem S. C. (1) iż S. C. (1) jest wdowcem o wykształceniu wyższym oraz otrzymuje on emeryturę w kwocie 5410,15 zł . S. C. (1) zapoznał się z tym wnioskiem i go podpisał. Następnie oskarżona wysłała ten wniosek do (...) Bank S.A. w celu akceptacji .

7.  S. C. (1) w dniu 16 kwietnia 2016 r. przyniósł oskarżonej do biura (...) S.A. w L. kopię wpłat rat za kredytu które miały zostać skonsolidowane, które oskarżona po skserowaniu przesłała do (...) Bank S.A. . Następnie w dniu 18 kwietnia 2016 r. S. C. (1) przyniósł zaświadczenie z Banku (...) S.A. w W. Oddział I w L. przy ul. (...) z dnia 09 marca 2016 r. z którego wynikało iż osiąga on emeryturę w kwocie 5410,15 zł , które oskarżona po skserowaniu również wysłała do banku oraz zaświadczenie o dochodach jakie uzyskiwał z tytułu pracy w firmie ochroniarskiej . Oskarżona uznała iż dochód z emerytury w kwocie 5410,15 zł jest wystarczający by uzyskać kredyt dlatego nie przedłożyła do wniosku zaświadczenia o pracy i zarobkach S. C. (1) w firmie ochroniarskiej. Należy jednak wskazać iż istniej podejrzenie iż zaświadczenie to nie było autentyczne gdyż z wyciągu z kont S. C. (1) z okresu od 01.01.2016 r do 3.11.03.2016 r. nie wynika iż otrzymywał z tytułu tego zatrudnienia jakiekolwiek wynagrodzenie. (...) Banku (...) S.A. w W. Oddział I w L. przy ul. (...) z dnia 09 marca 2016 r. jakie przedstawił S. C. (1) było sfałszowane przez nieustaloną osobę . Na zaświadczeniu tym znajduje się data 09 marca 2016 r. , kwota 5401,15 zł i błędny adres Oddziału Banku (...) w L. i pieczęć i podpis pracownik który nie pracował w tym oddziale.

8.  Następnie w dniu 18 kwietnia 2016 r. (...) Bank S.A. po zweryfikowaniu wniosku kredytowego S. C. (1) po nadesłaniu tego dnia zaświadczenia z Banku (...) S.A. w W. Oddział I w L. przy ul. (...) z dnia 09 marca 2016 r. z którego wynikało iż osiąga on emeryturę w kwocie 5410,15 zł podjął decyzje o udzieleniu S. C. (1) kredytu na warunkach określonych w umowie kredytu konsolidacyjnego nr (...). S. C. (1) po zapoznaniu się z treścią tej umowy i harmonogramem spłat raty kredytu podpisał tą umowę . Przed podpisanemu tej umowy oskarżona poinformowała S. C. (1) o istotnych postanowieniach tej umowy takich jak rodzaju umowy oraz wysokości rat i terminie ich spłaty . Po podpisaniu tej umowy S. C. (3) otrzymał od M. P. kopię tej umowy oraz czek na kwotę 6000 zł , który zrealizował w Banku (...) S.A. Oddział w L. . Ponadto zostały spłacone zobowiązania S. C. (1) wynikające z 2 umów kredytowych zawartych przez niego z (...) S.A. na kwotę 12819 zł i 4416 zł i 1 umowy kredytowej zawartej przez niego z (...) S.A. na kwotę 45519 zł . Z § 1 ust 1 pkt 3 b umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...) wynika iż opłata pobierana przez pośrednika kredytowego to 12857 zł . Należy wskazać iż jest to opłat dla (...) S.A. a nie dla oskarżonej .

Umowa kredytowa k. 145 , 146 , 147 , 150, 151

Umowa kredytowa k. 148, 149 , k. 152-156

Umowa kredytowa k. 166-167, k. 189-193 , k.202-207, k. 231-235 , 315-320, k. 323 .

Umowa kredytu , k. 231-235 i k. 444-454

Częściowo zeznania świadka S. C. (1) k. 55-57 , k. 710 , 745-747 .

Częściowo zeznania świadka S. C. (1) k. 55-57 , k. 710 , 745-747 i i S. C. (1) k. 15-17 i k. 713-714 , wyjaśnienia oskarżonej M. P. k. 587 , 708 - 709, 720-721, wniosek kredytowy k. 456-457 .

Częściowo zeznania świadków S. C. (1) k. 55-57 , k. 710 , 745-747 i S. C. (1) k. 15-17 i k. 713-714 , wyjaśnienia oskarżonej M. P. k. 587 , 708 - 709, 720-721, kopia spłaty rat kredytu k. 473-475 , sfałszowane zaświadczenie (...) S.A. k. 472 , pismo z (...) S.A. k. 508-509 , wyciąg z konta S. C. (1) k. 351-382 , k. 6-9 .

Częściowo zeznania świadka S. C. (1) k. 55-57 , k. 710 , 745-747 i S. C. (1) k. 15-17 i k. 713-714, wyjaśnienia oskarżonej M. P. k. 587 , 708 - 709, 720-721, umowa kredytu k. 444-455 , harmonogram spłat k. 476-477

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. P.

Czyn opisany w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Fakt iż to oskarżona M. P. poprzez wprowadzenie w błąd podczas zawierania umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...) doprowadziła S. C. (1) do niekorzystnego doprowadzenia mienia i sfałszowała dokument w postaci powtórnego wydruku potwierdzenia wykonania przelewu (...) Banku (...) z dnia 09.03.2016 r. które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu, czym działała na szkodę S. C. (1).

Częściowo zeznania świadków S. C. (1) k. 55-57 , k. 710 , 745-747 i S. C. (1) k. 15-17 i k. 713-714,

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Wyjaśnienia oskarżonej , częściowo zeznania świadków S. C. (1) i S. C. (1), dokumenty wskazane przy faktach 1-8

Wyjaśnienia oskarżonej są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione . Wynika z nich że nie popełnia ona zarzucanego jej czynu. Z wyjaśnień tych wynika w jaki sposób wyglądała procedura udzielania kredytu w (...) Banku S.A. S. C. (1) oraz fakt iż wniosek kredytowy został sporządzony na podstawie jego oświadczeń i zostały dołączone do wniosku dokumenty w tym zaświadczenie z (...) S.A. z dnia 09 marca 2016 r. dostarczonej przez S. C. (1) . Wyjaśnienia oskarżonej korespondują z zeznaniami świadka S. C. (1) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków S. C. (1) i S. C. (1) w zakresie jakim opisali fakt swojego zadłużenia w bankach oraz fakt iż S. C. (1) wielokrotnie zaciągał kredyt samodzielnie. Na wiarę zasługują również zeznania świadka S. C. (1) złożone na rozprawie przed Sądem z których wynika iż wiedział że zaciągnął kredyt konsolidacyjny w (...) Bank S.A. i że oskarżona poinformowała go o warunkach tego kredytu i wysokości rat kredytowych jakie ma spłacać oraz że miał świadomość iż otrzymując emeryturę w kwocie 3041,15 zł nie ma wobec swojego zadłużenia żadnej zdolności kredytowej , a mimo to chciał uzyskać kwotę 6000 zł kredytu . W tym zakresie zeznania te są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione . W tym zakresie zeznania tych świadków korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej .

Dokumenty powyższe za wyjątkiem zaświadczenia ( k. 472 ) zostały sporządzone w większości przez pracowników banku , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia . Nie były one kwestionowane przez żadną ze stron .

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

częściowo zeznania świadków S. C. (1) i S. C. (1),

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka S. C. (1) w części w której stwierdził w postępowaniu przygotowawczym iż nie został poinformowany przez oskarżoną o warunkach zaciągniętego przez siebie kredytu i nie był świadomi iż zaciąga kredyt konsolidacyjny oraz że nie zapoznał się z tą umową kredytową oraz wcześniej z wnioskiem kredytowym gdyż nie miał odpowiednich okularów. Na wiarę nie zasługuje również twierdzenie świadka iż przedłożył on zaświadczenie z (...) S.A. z dnia 14 kwietnia 2016 r. z którego wynikało iż na jego konto wpływa emerytura w kwocie 3041,15 zł i nigdy nie przekładał oskarżonej zaświadczenia z (...) S.A. z którego wynikało iż na jego konto wpływa emerytura w kwocie 5410,15 zł oraz że nie podał do wniosku kredytowego iż osiąga dochód w kwocie 5410,15 zł , jest wdowcem i ma wyższe wykształcenie . W tym zakresie zeznania świadka S. C. (1) są niejasne , nielogiczne i wewnętrznie sprzeczne . Należy zauważyć iż świadek S. C. (1) w swoich zeznaniach na rozprawie przed Sądem przyznał iż wiedział że zaciąga kredyt konsolidacyjny w (...) Banku S.A. oraz jaka jest wysokość raty tego kredytu i okres jego spłaty i został o tym poinformowany przez oskarżoną przez podpisaniem umowy kredytowej i jednak zapoznał się z umowa kredytową gdyż miał wątpliwość przed jej podpisaniem co do wysokości rat . Ponadto należy wskazać iż w swoich zeznaniach na rozprawie przed Sądem świadek S. C. (1) przyznał iż posługując się zaświadczeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. z Banku (...) gdzie wskazano iż na jego konto wpływa emerytura w kwocie 3041,15 zł próbował tego dnia uzyskać kredyt gotówkowy w kwocie 6000 zł w Banku (...) S.A. w którym wcześniej pracowała oskarżona , jednak po weryfikacji jego wniosku wobec faktu iż ma do spłaty 4 kredyty i nie osiąga wystarczający dochodów stwierdzono iż nie ma on zdolności kredytowej . Należy wskazać iż wcześniej w Banku (...) S.A. S. C. (1) zawarł samodzielnie bez udziału swojej żony 5 umów kredytu gotówkowego przeznaczonego na spłatę innego kredytu czyli już 5 razy „rolował” swoje zadłużenie . W dniu 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) miał do spłacenia co najmniej 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 12819 zł i 4416 zł i 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 45519 zł ( k. 444-454 ) i 7199,53 zł ( k. 231 ). Biorąc pod uwagę zadłużenie S. C. (1) przy jego dochodach i wieku nie uzyskał by w żadnym banku kredytu gotówkowego ani kredytu konsolidacyjnego . S. C. (1) niewątpliwie miał pełną świadomość tego faktu co wynika z jego zeznań złożonych na rozprawie przed Sądem . Tym samym S. C. (1) wiedział przed wizytą w (...) S.A. w L. , gdzie pracowała oskarżona , iż jeżeli nie zawyży we wniosku kredytowym swoich dochodów nie otrzyma kredytu gotówkowego na kwotę 6000 zł . Należy ponadto zauważyć iż od 1998 r. do 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) co najmniej 15 razy zawierał umowy kredytowe z bankiem i doskonale wiedział jak wygląda procedura udzielenia kredytu ( z tego 5 umów było umowami kredytu konsolidacyjnego ) . Tym samym twierdzenia świadka S. C. (1) iż nie miał świadomości co do procedury zawarcia umowy kredytu i co do charakteru umowy konsolidacyjnej są nieprawdziwe . S. C. (1) świetnie znał te procedury i nie po raz pierwszy podał nieprawdę we wniosku kredytowym . Następnie w dniu 18 kwietnia 2016 r. dostarczył oskarżonej podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie Banku (...) S.A. w W. Oddział I w L. przy ul. (...) z dnia 09 marca 2016 r. gdzie został wpisana kwota wpływów na jego konto 5401,15 zł ( k. 472 ) . Kwota ta ściśle korespondowała z kwotą jaką wskazał przy wypełnianiu wniosku kredytowego w dniu 14 kwietnia 2016 r. co wynika z wyjaśnień oskarżonej . Na zaświadczeniu tym znajduje się data 09 marca 2016 r. , kwota 5401,15 zł i błędny adres Oddziału Banku (...) w L. i pieczęć i podpis pracownik który nie pracował w tym oddziale ( k. 472 i k. 508-509 ) . Gdyby jak twierdzi świadek S. C. (1) oskarżona sfałszowała to zaświadczenie to niewątpliwie posłużyła by się zaświadczeniem z Banku (...) z dnia 14 kwietnia 2016 r. jakie rzekomo w dniu 18 kwietnia 2016 r. dostarczył jej S. C. (1) i tym samym na sfałszowanym zaświadczeniu nie było by tych błędów , gdyż podrobiła by tylko kwotę . Oskarżona jako wieloletnia pracownica banków w L. niewątpliwie też nie popełniła tak istotnych błędów gdyby podrabiał zaświadczenie z dnia 09 marca 2016 r. . Ponadto oskarżona wiedziała iż (...) Bank S.A. może w ZUS-e zweryfikować wysokość emerytury S. C. (1) tym samym nie ryzykowała by przedłożenia sfałszowanego zaświadczenia , zwłaszcza że nie miała w tym żadnego interesu finansowego , a w razie wykrycia tego faktu straciła by prace . Tym samym to świadek S. C. (1) wobec swojego zadłużenia i braku zdolności kredytowej miał interes by zawyżyć swoje dochody we wniosku kredytowym podając w tym zakresie nieprawdę oskarżonej i to wyłącznie S. C. (1) jako osoba nie posiadająca zdolności kredytowej osiągnął z tego tytułu korzyść majątkową . Twierdzenie S. C. (1) że poczuł się oszukany , gdy po przeczytaniu umowy kredytowej zobaczył jak wysoka prowizję otrzymała oskarżona wobec faktu iż zaciągnął on ten kredyt są nielogiczne i nieprawdziwe. Z treści z § 1 ust 1 pkt 3 b umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...) wynika iż opłata pobierana przez pośrednika kredytowego to 12857 zł . Należy wskazać iż jest to opłat dla (...) S.A. a nie dla oskarżonej jak twierdził S. C. (1) . Ponadto należy zaważyć iż zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w tej sprawie złożyła S. C. (1) żona S. C. (1) , gdy zorientowała się że jej mąż nie informując jej zaciągnął kolejny kredyt. Wyżej wskazane fakty dyskwalifikują prawdziwość zeznań świadka S. C. (1) w zakresie jakim Sąd nie dał im wiary .

Jeżeli chodzi o zeznania S. C. (1) - żony pokrzywdzonego to nie zasługują na wiarę jej zeznania w zakresie jakim odpisała w jaki sposób jej mąż zaciągnął w kredyt w (...) Bank S.A. i dlaczego w jej ocenie został wtedy oszukany przez oskarżoną . Należy wskazać iż S. C. (1) wiedze na temat tego zdarzenia czerpie wyłącznie z relacji swojego mężem , który ma interes by tym zakresie mówić nieprawdę by uwolnić się od odpowiedzialności karnej.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

1

M. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Przepis art. 286 § 1 k.k. stanowi , że karze podlega kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przedmiotem ochrony są wskazanym w tym przepisie są prawa majątkowe. Treść art. 286 § 1 k.k. określa odpowiedzialność za oszustwo, którym według tego przepisu jest motywowane celem korzyści majątkowej doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. ( tak Andrzej Marek Komentarz do art. 286 Kodeksu Karnego ).

Przepis art. 297 § 1 k.k. stanowi natomiast , iż karze podlega kto w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia. Jeżeli chodzi o nierzetelne oświadczenia, to są nimi takie, które zawierają informacje nieprawdziwe albo przemilczenia mające adresatowi sugerować stan rzeczy inny niż rzeczywisty. Warunkiem penalizacji jest, aby oświadczenia te były złożone w formie pisemnej. Fałszywe lub stwierdzające nieprawdę dokumenty albo nierzetelne pisemne oświadczenia muszą dotyczyć okoliczności istotnych dla uzyskania kredytu, pożyczki bankowej, gwarancji, akredytywy lub innego wymienionego w art. 297 § 1 k.k. wsparcia finansowego, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego. W ujęciu art. 297 § 1 k.k. oszustwo jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym. Sprawca bowiem musi wiedzieć, że przedkłada fałszywe lub poświadczające nieprawdę dokumenty, lub złożyć nierzetelne pisemne oświadczenie w celu uzyskania pożyczki bankowej, kredytu lub innego świadczenia, elektronicznego instrumentu płatniczego albo zamówienia publicznego, o których mowa w tym przepisie ( za Komentarz do art. 297 kodeksu karnego (Dz.U.97.88.553), [w:] A. Marek, Kodeks karny. Komentarz, LEX, 2007, wyd. IV. )

Natomiast zgodnie z art. 270 § 1 k.k. karze podlega , kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Występek ten ma charakter umyślny. Przedmiotem ochrony jest publiczne zaufanie do dokumentów, a ściślej mówiąc do ich autentyczności i rzetelności, co stanowi podstawowy warunek pewności obrotu prawnego (tak wyrok Sądu Najwyższego z 3 VI 1996 r., II KKN 24/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 2, poz. 5). Przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k., zwane fałszerstwem materialnym dokumentu, może polegać na jego podrobieniu, przerobieniu albo na używaniu jako autentyczny dokumentu podrobionego lub przerobionego. Dla bytu przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. zupełnie obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Dokument jest bowiem podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od osoby, w której imieniu został sporządzony ( tak Andrzej Marek Komentarz do art. 270 Kodeksu Karnego ).

W powyższej sprawie na podstawie zabranego materiału dowodowego nie można stwierdzić iż oskarżona M. P. popełniła zarzucany jej w zarzucie a/o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.. Należy wskazać iż zebranego materiału dowodowego nie wynika by oskarżona osiągnęła jakąkolwiek korzyć majątkową oraz że wprowadziła w błąd S. C. (1) przez co doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 156 403,62 zł w wyniku zawarcia przez niego w dniu 18 kwietnia 2016 r. z (...) Bank S.A. umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...). Należy ponadto wskazać iż brak jest jakikolwiek dowodów potwierdzających fakt iż to oskarżona a nie pokrzywdzony S. C. (1) sfałszował dokument w postaci powtórnego wydruku potwierdzenia wykonania przelewu (...) Banku (...) z dnia 09.03.2016 r. w którym stwierdzono iż uzyskuje on emeryturę w wysokości 5 410,15 zł .

Na wstępie należy zauważyć że S. C. (1) był osobą nie posiadającą żadnej zdolności kredytowej ze względu na wcześniej zaciągnięte kredyty z których na dzień 14 kwietnia 2016 r. spłacał co najmniej 4 ( miał do spłacenia 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 12819 zł i 4416 zł i 2 kredyty zaciągnięte samodzielnie przez niego w (...) S.A. na kwotę 45519 zł i 7199,53 zł ) i doskonale wiedział iż przy emeryturze w kwocie 3041,15 zł nie ma zdolności kredytowej by uzyskać jakikolwiek nowy kredyt gotówkowy lub kredyt konsolidacyjny . Ponadto S. C. (1) doskonale wiedział iż zaciąga w (...) Bank S.A. kredyt konsolidacyjny oraz jakie są jego warunki i wysokość spłat oraz podpisał się na wniosku kredytowym z dnia 14 kwietnia 2016 r. i umowie kredytowej z dnia 18 kwietnia 2016 r. jak i otrzymał kwotę 6000 zł o jaką występował we wniosku kredytowym . Należy wskazać iż w dniu 14 kwietnia 2016 r. S. C. (1) próbował uzyskać w (...) S.A. Oddział w L. kredyt na kwotę 6000 zł dla siebie bez udziału swojej żony S. C. (1) ( z którą nie posiadał rozdzielności majątkowej ) przedstawiając zaświadczenie z Banku (...) S.A. w W. I Oddział w L. przy ul. (...) w który miał konto bankowe wystawione w dniu 14 kwietnia 2016 r. z którego wynika iż otrzymywał on emeryturę w kwocie 3041,15 zł . Został jednak poinformowany przez pracowników tego banku iż ze względu na jego zadłużenie w tym banku oraz wysokość jego emerytury nie ma zdolności kredytowej by uzyskać kredyt w jakikolwiek wysokości i dlatego wiedząc iż nie otrzyma żadnego kredytu poprosił pracowników banku o wskazania nowego miejsca pracy oskarżonej M. P. , która wcześniej jako pracownik (...) S.A. Oddział w L. uczestniczyła w procedurze udzielania mu wcześniejszych kredytów w tym banku i zawsze była mu „przychylna”. Fakty te wynika wprost z zeznań świadka S. C. (1) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę . Należy wskazać iż S. C. (1) wcześniej wielokrotnie zaciągał samodzielnie kredyty w różnych bankach mimo iż był żonaty i nie posiadał rozdzielności majątkowej z żoną , jednak jego żona S. C. (1) w większości przypadków doskonale o tym wiedziała przed zaciągnięciem kredytu i większości przypadków akceptowała działania męża co wynika z jej zeznań ( k. 15-17 i k. 713-714 ) . Jednak w przypadku tego kredytu na kwotę 6000 zł S. C. (1) nie poinformował o zamiarze jego zaciągnięcia żony a ta nie była tego świadoma i nie wyraziła na to zgody . Gdy S. C. (1) pojawił się w dniu 14 kwietnia 2016 r. w biurze (...) S.A. , gdzie pracowała oskarżona M. P. poinformował ją iż chce samodzielnie zaciągnąć kredyt gotówkowy na kwotę 6000 zł , nie przedłożył jednak oskarżonej zaświadczenia z Banku (...) S.A. w W. Oddział w L. w który miał konto bankowe wystawione w dniu 14 kwietnia 2016 r. z którego wynika iż otrzymywał on emeryturę w kwocie 3041,15 zł, które miał przy sobie . Oskarżona poinformował go iż wobec jego zadłużenia w innych bankach może zaciągnąć tylko kredyt konsolidacyjny celem spłaty innych zaciągniętych przez niego kredytów za wyjątkiem kredytów konsolidacyjnych i wtedy będzie mógł uzyskać gotówkę w kwocie 6000 zł , jeżeli będzie miał zdolność kredytową . Na co S. C. (1) wyraził zgodę . Następnie oskarżona przygotowała wniosek o kredyt w którym wskazała zgodnie z oświadczeniem S. C. (1) iż S. C. (1) iż jest wdowcem o wykształceniu wyższym oraz otrzymuje on emeryturę w kwocie 5410,15 zł . S. C. (1) zapoznał się z tym wnioskiem i go podpisał. Następnie wniosek ten został wysłany do (...) Banku S.A. celem rozpatrzenia tego wniosku . Fakt iż oskarżona w dniu 14 kwietnia 2016 r. sporządziła ten wniosek i wysłała do banku wynika zarówno z wyjaśnień oskarżonej ( k. 708-709 ) jaki i zeznań świadka S. C. (1) złożonych w postępowaniu przygotowawczym ( k. 55-57 ) oraz z treści tego wniosku ( k. 456-457 ) . Następnie S. C. (1) w dniu 16 kwietnia 2016 r. przyniósł oskarżonej kopię wpłat rat za kredytu które miały zostać skonsolidowane, które oskarżona przesłała do (...) Bank S.A. , zaś w dniu 18 kwietnia 2016 r. zaświadczenie z Banku (...) S.A. w W. Oddział I w L. przy ul. (...) z dnia 09 marca 2016 r. z którego wynikało iż osiąga on emeryturę w kwocie 5410,15 zł , które oskarżona również wysłała do banku oraz zaświadczenie o dochodach jakie uzyskiwał z tytułu pracy w firmie ochroniarskiej . Oskarżona uznała iż dochód z emerytury jest wystarczający by uzyskać kredyt dlatego nie przedłożyła do wniosku zaświadczenia o pracy S. C. (1) w firmie ochroniarskiej . Tym samym oskarżona nie miała możliwości sfałszowania zaświadczenia (...) S.A. gdyż przesłała je do banku dopiero w dniu 18 kwietnia 2016 r. ( k. 472 ) po tym jak dostarczył go jej S. C. (1) . Należy wskazać iż gdyby przyjąć że to oskarżona sfałszowała w/w zaświadczenie to posłużyła by się oryginalnym zaświadczeniem z Banku jakie przyniósł jej oskarżony na którym była data 14 kwietnia 2016 r. , kwota 3041,15 zł i było wskazane iż oddział tego banku mieści się w L. przy ul. (...) zmieniając tylko kwotę . Natomiast na zaświadczeniu które zostało przesłane do (...) Bank S.A. w dniu 18 kwietnia 2016 r. znajduje się data 09 marca 2016 r. błędny adres Oddziału Banku (...) w L. i pieczęć i podpis pracownik który nie pracował w tym oddziale ( k. 508-509 ) . Wątpliwe jest by takie błędy popełniła oskarżona która pracowała od wielu lat w różnych bankach na terenie L. . Ponadto oskarżona nie miała żadnego interesu by podrobić to zaświadczenie gdyż dysponował również zaświadczeniem o wysokości dochodów oskarżonego w firmie ochroniarskiej i mogła zamiast fałszować to zaświadczenie banku (...) S.A. przesłać do (...) Banku S.A. nie sfałszowane zaświadczenie z (...) z którego wynikało iż S. C. (1) otrzymuje na konto w tym banku emeryturę w kwocie 3041,15 zł i to zaświadczenie o zatrudnieniu S. C. (1) w firmie ochroniarskiej . Ponadto oskarżona wiedziała iż (...) Bank S.A. może w ZUS-e zweryfikować wysokość emerytury S. C. (1) tym samym nie ryzykowała by przedłożenia sfałszowanego zaświadczenia , zwłaszcza że nie miała w tym żadnego interesu finansowego , a w razie wykrycia tego faktu straciła by prace . Należy zauważyć iż to S. C. (1) , który wcześniej w innych wnioskach kredytowych , wskazywał iż jest wdowcem , podał po raz kolejny iż jest wdowcem i uzyskuje dochód w kwocie (...).15 zł , a następnie ten wniosek kredytowy z dnia 14 kwietnia 2016 r. podpisał . Wątpliwym jest iż S. C. (1) który już co najmniej od 1998 r. zawierał z różnymi bankami co najmniej 15 umów kredytowych nie zapoznał się z treścią tego wniosku i nie wiedział jakie mogą być skutki podania przez niego nieprawdziwych informacji dotyczących jego stanu cywilnego , wyksztalcenia i dochodu . Należy wskazać iż S. C. (1) zawarł samodzielnie pierwszą umowę kredytową mimo iż postawał w związku małżeńskim z G. M. Bank w dniu 15 marca 2005 r. ( k. 143 ) . Należy również zauważyć iż Prokurator nie zweryfikował czy przedłożone przez S. C. (1) zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie ochroniarskiej jest autentyczne . Należy bowiem zauważyć iż z wyciągów z kont S. C. (1) z okresu od 01.01.2016 .r do 311.03.2016 r. nie wynika iż otrzymywał z tytułu tego zatrudnienia jakiekolwiek wynagrodzenie . Ponadto należy wskazać iż jedynym beneficjentem kredytu konsolidacyjnego nr (...) zaciągniętego w (...) Bank S.A. jest S. C. (1) który mimo faktu iż nie miał żadnej zdolności kredytowej uzyskał kredyt gotówkowy w kwocie 6000 zł oraz tym kredytem zostały spłacone jego zobowiązania z tytułu kredytów wskazanych § 1 ust. 1 pkt. 2 umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...). Niewątpliwym jest iż S. C. (1) doskonale wiedział jakie są warunki tego kredytu gdyż zapoznał się z harmonogramem jego spłaty co potwierdził swoim podpisem ( k. 476-478 ) i co wynika z jego zeznań ( k. 710 ) . Należy ponadto wskazać iż z § 1 ust 1 pkt 3 b umowy kredytu konsolidacyjnego nr (...) wynika iż opłata pobierana przez pośrednika kredytowego to 12857 zł . Należy wskazać iż jest to opłat dla (...) S.A. a nie dla oskarżonej . Prokurator nie ustalił czy oskarżona w wyniku zawarcia tej umowy kredytowej otrzymała jakąkolwiek inną korzyści majątkową od (...) S.A. niż wynagrodzenie za pracę .

Dlatego Sąd rozstrzygnął wszelkie niedające się usunąć wątpliwości na podstawie art. 5 § 2 k.p.k. na korzyść oskarżonej M. P. i uniewinnił ją od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k..

Należy ponadto zaważyć iż zarzucie aktu oskarżenia Prokurator błędnie określił krąg osób pokrzywdzonych i wysokość szkody nie ustalając jaką korzyść majątkową uzyskała oskarżona, wskakując tylko kwotę udzielonego kredytu . Niewątpliwym jest iż nawet przy tak sformułowanym zarzucie pokrzywdzonym jest niewątpliwie również (...) Bank S.A. który udzielił kredytu osobie nie mającej zdolności kredytowej to jest S. C. (1) na podstawie potwierdzającego nieprawdę dokumentu . Ponadto Prokurator winien rozważyć czy S. C. (1) wobec ustaleń poczynionych w niniejszej sprawie nie powinien zostać postawiony zarzut popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na szkodę (...) Bank S.A. .

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

-----

-----

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

-----

-----

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie art. 632 k.p.k. wobec uniewinnienia oskarżonej M. P. od zarzucanego jej czynu koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

1.1Podpis