Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 313/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. W.

W dniu 20 grudnia 2017 r. H. W. (1) na stronie internetowej (...).pl prowadzonej przez P.H.U. (...) z siedzibą w G. złożył zamówienie na konsolę (...), a następnie wpłacił uzgodnioną kwotę 1.499 zł. Strona ta była założona na dane osobowe oskarżonego T. W.. Pokrzywdzony wpłacił kwotę 1.499 złotych na konto bankowe o numerze (...) założone przez oskarżonego. Pokrzywdzony nie uzyskał zamówionej konsoli ani nie odzyskał przelanej kwoty pieniężnej. W ten sposób oskarżony T. W. doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy.

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 152/15 Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., Sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Karę tą oskarżony odbył do dnia 11 stycznia 2017 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499 złotych.

Oskarżony wcześniej odbył karę co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przypisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia tej kary.

Zeznania H. W. (1)

Potwierdzenie transakcji,

Pismo O.,

Pismo P.,

Pismo (...),

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego,

Odpis wyroku,

Dane o karalności.

k.1v-2,176,

k.5-16,

k.32,

k.43,

k.48-59,

k.87,175v

k.152,

k.162-163.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. W.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

k.87,175v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

3.

Zeznania H. W. (2).

Dokumenty wymienione pod poz. 1.1,

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

Zeznania oskarżyciela posiłkowego zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w potwierdzeniu transakcji internetowej (k.5-16).

Dokumenty te stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego, gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego osoby i nie budzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której podał, że udzielił swoich danych osobowych do otwarcia rachunku bankowego i założenia działalności gospodarczej, gdyż znajduje to potwierdzenie w piśmie O. (k.32), piśmie P. (k.43) i piśmie (...) (k.48-59).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w części w której podał, że nie uczestniczył w doprowadzeniu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Ta część jego wyjaśnień jest bowiem sprzeczna z pismem O. (k.32), pismem P. (k.43) i pismem (...) (k.48-59). Należy zwrócić uwagę, że oskarżony mógł współdziałać z innymi osobami w doprowadzeniu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ale ponosi odpowiedzialność za wspólne działanie. Natomiast bez założenia działalności gospodarczej i otwarcia konta bankowego, na które pokrzywdzony wpłacił pieniądze nie udałoby się przedsięwzięcie polegające na wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

T. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony założył działalność gospodarczą, otworzył konto bankowe, dzięki czemu wystawiono do sprzedaży konsolę w atrakcyjnej cenie. Pokrzywdzony był przekonany, że oferujący konsolę miał zamiar ją sprzedać i po uzyskaniu kwoty odpowiadającej jej wartości prześle mu ją. Działanie oskarżonego polegało na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i uzyskaniu w ten sposób bezprawnej korzyści majątkowej, stąd zasadnie zakwalifikowano ten czyn w akcie oskarżenia jako przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Ponadto oskarżony był wcześniej skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (k.152) i odbył tą karę 11 miesięcy przed popełnieniem przypisanego mu czynu. Stąd też należy uznać, że działał w warunkach powrotu do przestępczości określonego w art. 64 § 1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. W.

I.

I.

Okoliczności obciążające:

- dość duża szkoda,

- brak naprawienia szkody,

- wielokrotna karalność (k.162-163).

Brak okoliczności łagodzących.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. W.

II.

II.

Naprawienie szkody wynika z wniosku oskarżyciela posiłkowego.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oskarżony mógł działać wspólnie z innymi osobami, a nawet w popełnieniu przestępstwa odgrywać „drugorzędną” rolę, ale biorąc pod uwagę, że zrealizował wszystkie znamiona przypisanego mu przestępstwa uznać należy, że ponosi odpowiedzialność karną (podobnie jak w przypadku wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie – k. 171).

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

T. W.

Oskarżony nie ma majątku, odbywa kary izolacyjne, których koniec przypada obecnie za około 10 lat (k.175), stąd zasądzenie od niego kosztów procesu byłoby zbyt uciążliwe dla niego.

1.Podpis