Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej

Protokolant: Zenon Aleksa

w obecności oskarżyciela Prokurator Agaty Kowalskiej

po rozpoznaniu dnia 27 września 2016 roku na rozprawie w Legionowie sprawy :

D. J. s. C. i E. zd. D. urodzonego (...) w L.

Skazanego;

1.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 224/03 z dnia 27.09.2005 roku za pięć przestępstw popełnionych w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 12.06.2002 roku z art. 276k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz grzywny 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych każda..

2.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 319/05 z dnia 15 grudnia 2005 roku za przestępstwo z art. 278§1k.k. popełnione w dniu 30.04.2002 roku za które orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat pozbawienia wolności, grzywny 40 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych i dozór kuratora sądowego;

3.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 312/07 z dnia 18.09.2007 roku za 2 przestępstwa z art. 178a§1k.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 11§2k.k. popełnione w dniu 13.02.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz popełnione w dniu 04.03.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 1500 złotych świadczenia pieniężnego.

4.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.03.2012 roku sygn. akt II K 1095/11 za przestępstwo popełnione dnia 14.10.2011 roku z art. 244 k.k. za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat i grzywny 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych każda;

5.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 960/11 z dnia 18.03.2013 roku za przestępstwo z art. 244k.k. w zw. z art.64§1k.k. popełnione w dniu 27.08.2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 27.08.2011 roku;

6.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 783/14 z dnia 16.09.2015 roku za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 64§1k.k popełnione w dniu 04.11.2010 roku za co został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 03.11.2010 roku;

7.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 9/13 z dnia 17.10.2015 roku za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 64§1k.k popełnione w dniu 22.10.2012 roku za co został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 22.10.2012 roku do dnia 23.10.2012 roku;

orzeka:

1.  Kary orzeczone za przestępstwa opisane w pkt. 5,6 i 7 łączy i na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. wymierza skazanemu D. J. karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  ustala, że w pozostałym zakresie rozstrzygnięcia podlegają odrębnemu wykonaniu;

3.  Na podstawie art. 90§2k.k. łączy orzeczone środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i orzeka łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10(dziesięciu) lat;

4.  w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

5.  Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 27.08.2011r, 22.10.2012r, 16.07.2014r, 26.05.2016r do 20.06.2016r,

6.  na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego D. J. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 240(dwieście czterdziesci) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełniona obronę z urzędu.

Sygn. akt II K 485/16

Uzasadnienie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.09.2016r.

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

D. J. został skazany wyrokami:

1.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 224/03 z dnia 27.09.2005 roku za pięć przestępstw popełnionych w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 12.06.2002 roku z art. 276k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. za które wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat oraz grzywny 30 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych każda..

2.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 319/05 zdnia 15 grudnia 2005 roku za przestępstwo z art. 278§1k.k. popełnione w dniu 30.04.2002 roku za które orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat pozbawienia wolności, grzywny 40 stawek dziennych ustalając wysokość stawki na kwotę 10 złotych i dozór kuratora sądowego;

3.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 312/07 z dnia 18.09.2007 roku za 2 przestępstwa z art. 178a§1k.k. w zw. z art. 244k.k. w zw. z art. 11§2k.k. popełnione w dniu 13.02.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz popełnione w dniu 04.03.2006 roku za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz 1500 złotych świadczenia pieniężnego.

4.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.03.2012 roku sygn. akt II K 1095/11 za przestępstwo popełnione dnia 14.10.2011 roku z art. 244 k.k. za które orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat i grzywny 20 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych każda;

5.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 960/11 z dnia 18.03.2013 roku za przestępstwo z art. 244k.k. w zw. z art.64§1k.k. popełnione w dniu 27.08.2011 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 27.08.2011 roku;

6.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 783/14 z dnia 16.09.2015 roku za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 64§1k.k popełnione w dniu 04.11.2010 roku za co został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania w dniu 03.11.2010 roku;

7.  Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 9/13 z dnia 17.10.2015 roku za przestępstwo z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 64§1k.k popełnione w dniu 22.10.2012 roku za co został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art.42§2k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na podstawie art.63§1k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od dnia 22.10.2012 roku do dnia 23.10.2012 roku;

Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów :

- - wniosku skazanego k. 8,

- opinii o skazanym k. 32,

- danych o karalności k. 23-24,

z akt sprawy II K 9/13:

- wyrok k. 330-331,

- wyrok k. 404,

z akt sprawy II K 1095/11:

- wyrok k. 61,

z akt sprawy II K 312/07:

- wyrok k. 182,

z akt sprawy II K 319/05:

- wyrok k. 24,

- postanowienie k. 35,

z akt sprawy II K 960/11:

- wyrok k. 160,

z akt sprawy II K 783/14:

- wyrok k. 127,

z akt sprawy II K 224/03:

- wyrok k. 295-296,

Na wolności skazany D. J. mieszkał z konkubiną, jest w trakcie rozwodu z żoną, jest zobowiązany do płacenia alimentów na dziecko w kwocie 700 złotych miesięcznie, jego aktualne zaległości z tytułu niepłaconych alimentów wynoszą 20.000 złotych. D. J. posiada wykształcenie zawodowe z zawodu jest blacharzem samochodowym, przed osadzeniem nie pracował utrzymywał się z renty. Skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu od około 20 lat. W 2015 roku przebył leczenie odwykowe w zakładzie w T.. Po wypadku samochodowym w 2012 roku, trzykrotnie podejmował próby samobójcze, leczył się psychiatrycznie. W warunkach izolacji więziennej od dnia 27.05.2016 roku krytyczny wobec popełnionych przestępstw. Jego zachowanie zaopiniowano jako przeciętne nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie.

Skazany D. J. ma 37 lat, jest żonaty w trakcie rozwodu. Był leczony psychiatrycznie i odwykowo od alkoholu. Był 7-krotnie karany za przestępstwa z art. 178a§1k.k., art. 178a§4k.k., 276k.k. z art. 278§1k.k. z art. 244 k.k..

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został sporządzony przez powołane do tego organy, poszczególne dowody nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone obiektywnie i bezstronnie. Na podstawie tego materiału dowodowego został ustalony stan faktyczny i okoliczności istotne do stwierdzenia możliwości połączenia wyroków i wymiaru kar łącznych.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 k.k. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 k.k., w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1 cytowanego przepisu. Podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu. Wydanie wyroku łącznego ma na celu połączenie kar wydanych przez różne Sądy w sytuacji polegającej na tym, że sprawy mogły być rozpoznawane w jednym postępowaniu przez jeden Sąd i po wymierzeniu kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa można było orzec jedną karę łączną. Instytucja wyroku łącznego jest zatem wprowadzona w interesie sprawców, którzy popełnili dwa lub więcej przestępstwa, za które z różnych powodów m.in. wobec popełnienia ich na terenie właściwości różnych Sądów, zostały rozpoznane w różnych postępowaniach. Na podstawie dyspozycji art. 89§1k.k. w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Skazany D. J. nie spełnia powyższych przesłanek. Suma wymierzonych wobec niego kar pozbawienia wolności podlegających wykonaniu orzeczonych w pkt 5,6 i 7 wyroku wynosi łącznie 2 lata i 2 miesiące. Ustawodawca przewidział, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał w oparciu o dyspozycję art. 89§1b k.k. , że słuszne i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej jest orzeczenie wobec D. J. bezwzględnej kary pozbawiania wolności w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności obejmującego wyroki opisane w pkt. 5,6 i 7 orzeczenia przy zastosowaniu dyspozycji art. 89§1a i 1b k.k. Wymierzona kara łączna jest o 4 miesiące niższa od ogólnej sumy kar podlegających wykonaniu. Sąd na podstawie art. 90§2k.k. połączył również orzeczone wobec skazanego środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym i orzekł łącznie 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 27.08.2011r, 22.10.2012r, 16.07.2014r, 26.05.2016r do 20.06.2016r. Mając na uwadze sytuacje majątkową skazanego Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił skazanego z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) kwotę 240 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pełnioną obronę z urzędu.