Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2019 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej

Protokolant: Magdalena Buczyńska

w obecności oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman-Brzosko

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.10.2017r, 13.11.2017r, 06.03.2018r. 05.04.2018r. 10.05.2018r, 12.06.2018r, 17.09.2018r. 18.10.2018r. 28.11.2018r, 24.04.2019r, 07.06.2019 r, roku na rozprawie w Legionowie sprawy :

I. K. M. s. L. i D. zd. N. urodzonego (...) w Ż.

Oskarżonego o to, że :

1. W dniu 12 września 2015 roku w Legionowe woj. (...) kierował do A. G. groźby pozbawienia życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że zostaną spełnione tj. czynu z art. 190§1k.k.

2. W okresie od 15 do 31 maja 2015 roku oraz w dniach 8 i 12 września 2015 roku w L. woj. (...) kierował do M. G. groźby pozbawienia życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadniona obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 §1k.k. w zw. z art. 12 k.k.

3. W dniu 12 września 2015 roku w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z S. K. brał udział w pobiciu M. G. gdzie w wyniku zadawania pokrzywdzonemu uderzeń pięściami w głowę oraz całe ciało i kopania M. G. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem tkanek miękkich okolicy skroniowo-ciemieniowej lewej, pourazowego krwiaka wewnątrz czaszkowego przymózgowego w okolicy czołowo-ciemieniowej lewej, stłuczenia klatki piersiowej oraz otarcia naskórka uda prawego w okolicy pachwiny, co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzonego na powstanie skutku określonego w art. 156§1k.k. tj.o czyn z art. 158§1k.k. w zw. z art. 157§1k.k. w zw. z art. 11 §2k.k.

II. S. K. s. S. i K. zd. D. urodzonego (...) w W.

Oskarżonego o to, że;

4.  W dniu 12 września 2015 roku w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z K. M. brał udział w pobiciu M. G. gdzie w wyniku zadawania pokrzywdzonemu uderzeń pięściami w głowę oraz całe ciało i kopania M. G. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem tkanek miękkich okolicy skroniowo-ciemieniowej lewej pourazowego krwiaka wewnątrz czaszkowego przymózgowego w okolicy czołowo-ciemieniowej lewej, stłuczenia klatki piersiowej oraz otarcia naskórka uda prawego w okolicy pachwiny, co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzonego na powstanie skutku określonego w art. 156§1k.k. tj.o czyn z art. 158§1k.k. w zw. z art. 157§1k.k. w zw. z art. 11 §2k.k.

orzeka:

1.  Oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu w pkt 1 a/o czynu i za to na podstawie art. 190§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  Oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu w pkt 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  Oskarżonego K. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 września 2015 roku pomiędzy godziną 12.00 a 13.54 na klatce bloku przy ulicy (...) w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z S. K. brał udział w pobiciu M. G., gdzie w wyniku zadawania pokrzywdzonemu uderzeń pięściami w głowę oraz całe ciało i kopania M. G. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem tkanek miękkich okolicy skroniowo-ciemieniowej lewej, pourazowego krwiaka wewnątrz czaszkowego przymózgowego w okolicy czołowo-ciemieniowej lewej, stłuczenia klatki piersiowej oraz otarcia naskórka uda prawego w okolicy pachwiny, co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzonego na powstanie skutku określonego w art. 156§1k.k. tj. o czyn z art. 158§1k.k. w zw. z art. 157§1k.k. w zw. z art. 11 §2k.k.i za to na podstawie art. 11§3 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 9(dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  Na podstawie art. 85§1i 2 k.k. w zw. z art. 86§1 i2 k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

5.  Oskarżonego S. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 września 2015 roku pomiędzy godziną 12.00 a 13.54 na klatce bloku przy ulicy (...) w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z K. M. brał udział w pobiciu M. G. gdzie w wyniku zadawania pokrzywdzonemu uderzeń pięściami w głowę oraz całe ciało i kopania M. G. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem tkanek miękkich okolicy skroniowo-ciemieniowej lewej pourazowego krwiaka wewnątrz czaszkowego przymózgowego w okolicy czołowo-ciemieniowej lewej, stłuczenia klatki piersiowej oraz otarcia naskórka uda prawego w okolicy pachwiny, co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz naraziło pokrzywdzonego na powstanie skutku określonego w art. 156§1k.k. tj. o czyn z art. 158§1k.k. w zw. z art. 157§1k.k. w zw. z art. 11 §2k.k. i za to na podstawie art. 11§3 k.k. w zw. z art. 158§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 9(dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

6.  Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 §1k.k. wymierzone kary pozbawienia wolności zawiesza wobec oskarżonych S. K. na okres próby 3(trzech) lat oraz wobec K. M. na okres próby 3(trzech) lat;

7.  Na podstawie art. 72§1pkt 1 k.k. zobowiązuje obu oskarżonych K. M. i S. K. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

8.  Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonych S. K. do naprawienia szkody poprzez zapłatę nawiązki na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. K. i R. G. w kwotach po 1500(jeden tysiąc pięćset ) złotych na rzecz każdego z nich oraz zobowiązuje oskarżonego K. M. do naprawienia szkody poprzez zapłatę nawiązki na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. K. i R. G. w kwotach po 1500(jeden tysiąc pięćset ) złotych na rzecz każdego z nich

9.  Na podstawie art. 624§1k.p.k. zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa

10.  Na podstawie art. 618§1 p.11 kpk w zw. z art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze i §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej (...) wynagrodzenie w kwocie 1344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.