Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

7 lutego 2024 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska

Protokolant: Kinga Grzywacz

w obecności Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej

po rozpoznaniu 6 listopada, 21 grudnia 2023 roku i 2 lutego 2024 roku na rozprawie

sprawy E. K. córki J. i M. z domu B., urodzonej (...) w K.

oskarżonej o to, że w okresie od dnia 6 maja 2013 r. do dnia 9 maja 2013 r. w L. i w W. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania kredytu dla K. S. za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 105,26 zł w ten sposób, że wykonując czynności pośrednictwa finansowego dla (...) S.A. z/s w S. w zakresie udzielanych przez (...) Bank S.A. kredytów i prowadząc agencję pod nazwą (...) E. K. oraz będąc upoważnioną do zawierania umów i sporządzania dokumentów kredytowych, sporządziła wniosek o kredyt o numerze (...) na personalia M. R. i potwierdziła za zgodność z oryginałem kopie podrobionych przez K. S. w celu użycia za autentyczne dokumentów mających istotne znaczenie dla uzyskania wsparcia finansowego, a wystawionych na personalia ww. pokrzywdzonej w postaci dowodu osobistego, decyzji ZUS II Oddziału w W. o waloryzacji renty z dnia 5 marca 2013 r. o numerze (...), legitymacji emeryta-rencisty o numerze (...) i potwierdzenia wypłaty świadczenia emerytalnego za miesiąc kwiecień 2013 r. oraz potwierdziła własnoręczność podpisów kredytobiorcy i jej współmałżonka J. R. na przygotowanych dokumentach, a następnie powyższe dane wprowadziła do systemu informatycznego Spółki Akcyjnej (...) i po weryfikacji bankowej sporządziła umowę kredytową o numerze (...) wraz z załącznikami, przy czym na powyższych dokumentach osoba nieuprawniona podrobiła w celu użycia za autentyczne podpisy kredytobiorcy i jej współmałżonka, po czym powyższe nierzetelne dokumenty przekazała do realizacji w następstwie czego uzyskała kredyt w powyższej kwocie i przydzielone środki w wysokości 40 000 złotych zostały przelane na konto M. C. o numerze (...) w Banku (...) S.A., a która po dokonaniu wypłaty powyższych środków przekazała je K. S. czym wprowadziła (...) Bank S.A. i (...) S.A. w błąd co do tożsamości kredytobiorcy i zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy, działając tym na szkodę (...) Banku S.A. i M. R.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

I.  w ramach zarzuconego czynu, ustalając, że oskarżona E. K. dopuściła się, tego, że w okresie od 6 maja 2013 roku do 9 maja 2013 roku w L. wykonując czynności pośrednictwa finansowego dla (...) S.A. z siedzibą w S. w zakresie udzielanych przez (...) Bank S.A. kredytów i prowadząc agencję pod nazwą (...) E. K., będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentów, tj. wniosku i umowy o pożyczkę numer (...) poświadczyła nieprawdę w tych dokumentach, co do okoliczności mającej znaczenie prawne, potwierdzając własnoręczność podpisu M. R. na wniosku o pożyczkę oraz na umowie o pożyczkę numer (...) z załącznikami, pomimo tego, że podpisy te zostały złożone przez inną osobę i nie zostały złożone w jej obecności, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 271 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 8 listopada 2013 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie karne przeciwko E. K. umarza z powodu przedawnienia karalności;

II.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżycielowi posiłkowemu (...) Bank S.A. dowody rzeczowe zarejestrowane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/371/15/P;

III.  na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.