Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 896/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1.1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie

07.05.2019 r.

sygn. akt III K 132/19

2.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

16.07.2019 r.

sygn. akt X K 53/18

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

24.09.2019 r.

sygn. akt II K 1031/18

4.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

13.11.2019 r.

sygn. akt V K 413/19

5.

wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie

19.06.2020 r.

sygn. akt II K 1088/19

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

-----

-----

-----

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----

-----

-----

-----

2.  Ocena Dowodów

0.1.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----

-----

-----

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----

----

-----

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie , sygn. akt X K 53/18 z dnia 16.07.2019 r.

kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 3 lat oraz orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych

2.

wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie , sygn. akt V K 413/19 z dnia 13.11.2019 r.

kara łączną 2 lat pozbawienia wolności i przepadek dowodów rzeczowych

3.

wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie , sygn. akt II K 1088/19 z dnia 19.06.2020 r.

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono obowiązek naprawienia szkody

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na podstawie art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) w zw. z art. 89 § 1 i 1 b k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. w pkt. 2 , 4 i 5 i wymierzył skazanemu D. D. karę łączną 2 ( dwóch ) lat i 10 ( dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności .

Zgodnie z treścią art. 85 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Z treści art. 85 § 2 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w art. 85 § 1 k.k. . Natomiast z treści art. 85 § 3 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. ) wynika że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Zgodnie z treścią 89 § 1 k.k. w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia każdego z tych przestępstw nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające do osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Natomiast z treści art. 89 § 1b k.k. wynika iż Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przyjmując, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Należy wskazać iż przepisy art. 85 § 1 , 2 i 3 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r. są względniejsze dla skazanego D. D. , dlatego zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. zastosowano te przepisy przy orzekaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego . Należy wskazać iż wszystkie wyroki skazujące wobec skazanego D. D. zostały wydane przed 24 czerwca 2020 r.. W powyższej sprawie Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w pkt. 2, 4 i 5 . Wobec faktu iż w wyroku z pkt. 2 orzeczono wobec skazanego karę pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem, natomiast w wyrokach z pkt. 4 i 5 orzeczono wobec skazanego kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia Sąd zgodnie z treścią art. 89 § 1 i 1 b k.k. orzekł karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenie w wymiarze 2 lat i 10 miesięcy . Jeżeli chodzi o wyroki z pkt 3 to skazany wykonał już karę pozbawienia wolności orzeczoną tym wyrokiem w dniu 18.06.2020 r. ( k. 85 ) .

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Skazany D. D. ma 21 lata , jest kawalerem , nie ma dzieci . W warunkach izolacji więziennej zachowuje się przeciętnie , nie był nagradzany , był karany dyscyplinarnie ( opinia o skazanym - k. 12-13 , k. 85 ) . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności bez jej warunkowego zawieszenie z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw, dokonanie ich mimo, że skazany był już wielokrotnie karany ( k. 99 ) . Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 1 wyroku. Wskazać należy, że Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w pkt. 1 wyroku na zasadach asperacji biorąc pod uwagę opinię o skazanym ( k. 12-12 i k. 85 ) oraz ilość i rodzaj popełnionych przez skazanego przestępstw ( k. 99 ) . Należy wskazać iż z opinii o skazanym wynika iż jego zachowanie w zakładzie karnym jest przeciętne i był on karany dyscyplinarnie ( k. 85 ) .

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd na poczet kary łącznej orzeczonej w pkt. 1 zalicza okres pozbawienia wolności skazanego D. D. od 20.03.2019 r. godz. 00:25 do dnia 21.10.2019 r. godz. 00:25.

3

Na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu .

4

Na podstawie art. 572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem nie opłaconej przez skazanego D. D. pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu.

6

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił skazanego D. D. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie kare pozbawienia wolności.

1.PODPIS