Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2020 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak

Protokolant: Kinga Grzywacz

przy udziale oskarżycielki subsydiarnej A. P. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15.05.,23.09., 27.11.2019 r. i 24.01.2020 r.

sprawy przeciwko

A. T. urodz. (...) w W.

synowi Z. i A. z d. S.

oskarżonego o to, że w dniu 29 listopada 2016 r. ok. godz. 7.40 w L. na ul. (...), prowadząc samochód marki O. (...) nr rej. (...) z kierunku skrzyżowania z ul. (...) w kierunku skrzyżowania z ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w postaci przekroczenia prędkości na drodze publicznej i niedostosowania techniki jazdy do warunków atmosferycznych panujących na drodze spowodował wypadek, w którym potrącił pieszego A. P. (2), przekraczającego jezdnię poza przejściem dla pieszych, w wyniku czego pieszy doznał obrażeń ciała skutkujących jego zgonem w dniu 30 listopada 2016 r.,

tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k.

orzeka

I. W ramach czynu zarzucanego oskarżonemu A. T. w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w czasie i w miejscu jak w zarzucie przyczynił się do spowodowania wypadku drogowego, w ten sposób, że prowadząc samochód marki O. (...) nr rej. (...) z kierunku skrzyżowania z ul. (...) w kierunku skrzyżowania z ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w postaci przekroczenia prędkości na drodze publicznej, poruszając się w miejscu objętym ograniczeniem prędkości do 40 km/h z prędkością 42,6 km/h, przy czym bezpośrednią przyczyną zdarzenia było wejście pieszego na jezdnię z prawej strony, uwzględniając kierunek poruszania się oskarżonego, w miejscu niedozwolonym, poza wyznaczonym przejściem dla pieszych i bez zachowania szczególnej ostrożności, przy czym gdyby oskarżony prowadził samochód z dozwoloną prędkością mógł zatrzymać pojazd przed pieszym A. P. (2), w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała skutkujących jego zgonem w dniu 30 listopada 2016 r., co stanowi przestępstwo z art. 177 § 2 k.k., stosuje na mocy art. 60 § 2 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocy art. 177 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.

II. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 640 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 4.682 (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt dwa) złote i 23 (dwadzieścia trzy) grosze, a na rzecz oskarżycielki subsydiarnej zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie 5.608 (pięć tysięcy sześćset osiem) złotych i 80 (osiemdziesiąt) groszy.