Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1287/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. C.

Czyny z pkt I-VI wyroku przypisane przez Sąd

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn z pkt I przypisany przez Sąd – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe M. G. doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła go w błąd co do okoliczności udzielenia pomocy przy zawarciu umowy kredytu na kwotę 4.000.000,00 zł. po czym nie mając zamiaru przekazania mu tej kwoty pobrała od niego kwotę 30.000 zł. na rzekome opłaty związane ze sporządzeniem biznes planu , ubezpieczenie kredytu , a następnie dokonała zwrotu 14.000 zł. w wyniku czego pokrzywdzony poniósł straty w wysokości 16.000 zł ;

Czyn z pkt II – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe M. R. doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie większej niż 40.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła go w błąd co do okoliczności udzielenia pomocy przy zawarciu umowy kredytu na kwotę 800.000, 00 zł. po czym nie mając zamiaru przekazania mu tej kwoty pobrała od niego kwotę nie większą niż 40.000 zł. na rzekome opłaty związane z ubezpieczeniem kredytu oraz operacje bankowe , w wyniku czego pokrzywdzony poniósł straty w wysokości 40.000 zł ;

Czyn z pkt III – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe B. G. doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła ją w błąd że podpisuje oświadczenie na dostarczenie faktury za sprzedaż kukurydzy , uzyskała od niej pisemne oświadczenie potwierdzające odbiór przez pokrzywdzoną pieniędzy w kwocie 25.000 zł. tytułem pożyczki , podczas gdy nigdy tej kwoty nie przekazała pokrzywdzonej w w wyniku czego poniosła ona straty w wysokości 25.000 zł. ;

Czyn z pkt IV- – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe S. C. (1) doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie większej niż 27.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła go w błąd co do okoliczności udzielenia pomocy przy zawarciu umowy kredytu na kwotę 500.000, 00 zł. po czym nie mając zamiaru przekazania mu tej kwoty pobrała od niego kwotę 27.000 zł. na rzekome opłaty związane z uzyskaniem kredytu w wyniku czego pokrzywdzony poniósł straty w wysokości 20.000 zł ;

Czyn z pkt V- Czyn z pkt II – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe W. W. doprowadziła go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie większej niż 44.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła go w błąd co do okoliczności udzielenia pomocy przy zawarciu umowy kredytu na kwotę 1.000.000, 00 zł. po czym nie mając zamiaru przekazania mu tej kwoty pobrała od niego kwotę nie większą niż 44.000 zł. na rzekome opłaty związane z uzyskaniem kredytu , w wyniku czego pokrzywdzony poniósł straty w wysokości 44.000 zł ;

Czyn z pkt VI przypisany przez Sąd – oskarżona działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem wykorzystując trudne położenie finansowe D. i D. K. (1) doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.000 zł. w ten sposób , że wprowadziła ich w błąd co do okoliczności udzielenia pomocy przy zawarciu umowy kredytu na kwotę 1.800.000, 00 zł. po czym nie mając zamiaru przekazania im tej kwoty pobrała od nich kwotę 35.000 zł. na rzekome opłaty związane z uzyskaniem kredytu w wyniku czego pokrzywdzeni ponieśli straty w wysokości 35.000 zł ;

Czyny z pkt I-VI- działanie oskarżonej w podobny sposób jak w zarzutach na szkodę innych osób

Zeznania M. G.

Zeznania B. G.;

Potwierdzenia przekazów

Zeznania M. R.;

Zeznania B. G.;

Zeznania M. G.;

Oświadczenie ;

Zeznania S. C. (1) ;

Zeznania J. C.;

Zeznania W. W.;

Zeznania S. C. (2);

Zeznania J. C.;

Umowa ;

Zeznania D. K. (2);

Zeznania D. K. (1);

Zeznania J. C.;

Potwierdzenie nadania

Zeznania A. M.;

Zeznania Z. F.;

Zeznania Z. A.;

Zeznania D. R.;

k-1-3;24-25,250-251;

k-50v-52,249

k-9,26-28,54,

k-42-43,249,365

jw

jw.

k-9

k-58v-60v,250;

k-97v-98v,279-280;

k-69v-72,227-228;

k-66v-68,277-279;

jw.;

k-222-234;

k-87v-88,228-229;

k-92v-229;

jw.;

k-89;

k-280-281;

k-107-108;

k-107;

k-78v,278;

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. C.

Czyny przypisane przez Sąd z pkt I-VI

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny z pkt I-VI-nie popełnienie zarzucanych oskarżonej czynów ;

Czyn z pkt I-udzielenie przez oskarżoną pożyczki małżeństwu G. w kwocie 25.000 zł,

Czyny pkt VI- przekazanie przez oskarżoną D. K. (2) kwoty 9000 zł.

Czyny z pkt I-VI- udzielenie przez oskarżoną A. M. pożyczki w kwocie 150.000 zł.

Wyjaśnienia oskarżonej E. C.;

Oświadczenie o udzieleniu pożyczki ;

Oświadczenie;

Umowa;

k-121,227;

k-9

k-225

k-276

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Zeznania M. G.;

Zeznania B. G.;

Potwierdzenia przekazów;

Zeznania M. R.;

Zeznania B. G.;

Zeznania M. G.;

Zeznania S. C. (1)

Zeznania J. C.;

Umowa;

Zeznania W. W.;

Zeznania S. C. (2);

Zeznania D. K. (2);

Zeznania D. K. (1);

Potwierdzenie nadania ;

Zeznania A. M.;

Zeznania Z. F.;

Zeznania Z. A.;

Zeznania D. R.;

Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w

sprawie a zwłaszcza z pokwitowaniami przekazów;

jw

Nie noszą śladów fałszerstwa;

Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie;

Jw.;

Jw.;

Jw.

Zgodne z zeznaniami S. C. (1) oraz W. W. i S. C. (2);

Nie nosi śladów fałszerstwa;

Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami S. C. (2);

Zgodne z materiałem dowodowym w sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami W. W. ;

Pokrywają się z zeznaniami D. K. (1);

Pokrywają się z zeznaniami W. K. ;

Nie nosi sadów fałszerstwa;

Zgodne ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd;

Jw.

jw.

jw.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyny z pkt I-VI

Wyjaśnienia oskarżonej E. C.;

Zeznania M. C.

Sprzeczne z dowodami uznanymi przez Sąd za wiarygodne

Odmówił składania zeznań

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-VI

E. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawne

Czyny wyczerpały znamiona art. 286§1 kk , który polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności, przy czym działający czyni to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do dobrowolnego podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej.

Wprowadzenie w błąd (zwane oszustwem "czynnym") polega na tym, iż sprawca własnymi podstępnymi zabiegami doprowadza pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o określonym stanie rzeczy. Przestępstwo oszustwa ma przy tym charakter materialny, skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany. Niekorzystne rozporządzenie mieniem, jako skutek oszustwa, ogólnie rzecz ujmując, oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej pokrzywdzonego, chociaż nie musi polegać na spowodowaniu efektywnej szkody.

Oszustwo jest przestępstwem kierunkowym, w którym celem działania sprawcy jest uzyskanie szeroko pojętej korzyści majątkowej, która może polegać zarówno na uzyskaniu zysku (zwiększeniu aktywów), jak i na zmniejszeniu pasywów. Dążenie sprawcy może obejmować zarówno korzyść dla siebie, jak i dla kogoś innego. Czynu takiego można, więc dokonać jedynie działając w zamiarze bezpośrednim kierunkowym, zarówno co do celu działania jak i używanych środków. Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania. Nie można uznać za wypełnienie znamion strony podmiotowej oszustwa sytuacji, w której chociażby jeden z wymienionych wyżej elementów nie jest objęty świadomością sprawcy. Brak jest również realizacji znamion strony podmiotowej w przypadku, gdy sprawca chociażby jednego z wymienionych elementów nie obejmuje chęcią, lecz tylko nań się godzi.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Czyny z pkt I i VI

Wyczerpały znamiona art. 286§1 kk

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona nie działała w warunkach recydywy , o której mowa w art. 64§1 kk

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. C.

I.-VI

VII

VIII.

I-VI

VII

I-VI

Okoliczności obciążające:

- znaczna społeczna szkodliwość czynów

- uprzednia karalność ;

Okoliczności łagodzące:

- brak okoliczności łagodzących

Okoliczności obciążające:

- znaczna społeczna szkodliwość czynów ;

- uprzednia karalność;

- brak skruchy;

Okoliczności łagodzące :

- brak okoliczności łagodzących;

Nieprawienie szkody ;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

---

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

X.

Art.624§1 kpk- oskarżona przebywa w zakładzie karnym , nie posiada żadnych dochodów , obciążenie ją kosztami postępowania naraziłoby ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych;

§14 pkt 3 w zw. z §16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w spr. opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz. U. Nr 163 , poz. 1348 z poź. zm.).

1.1Podpis