Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1239/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. S.

Czyn z punktu II wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony D. S.

-częściowo wyjaśnienia oskarżonego,

- zeznania D. G.,

-odpis wyroku,

- odpis decyzji.

k.27,36,65,

k.10v,

k.25,

k.42.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

D. S.

Czyn z punktu II wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony został zmuszony przez okoliczności od niego niezależne do podjęcia jazdy samochodem, mimo zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

k.27,36,65.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego,

Zeznania D. G.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, gdyż są logiczne i rzeczowe w tej części oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach D. G. (k.10), odpisie wyroku (k.25) i odpisie decyzji (k.42).

Zeznania D. G. zasługują na wiarę, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, odpisie wyroku (k.25) i odpisie decyzji (k.42).

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której podał, że do podjęcia prowadzenia pojazdu mechanicznego zmusiła go niecierpiąca zwłoki konieczność dojechania do szpitala i dowiedzenia się o stan zdrowia córki. Należy bowiem zwrócić uwagę, że oskarżony miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych od dnia 24.05.2018 r. (por. odpis decyzji z k. 42 i potwierdzenie z k.43), powinien zatem zorganizować sobie możliwości dojazdu do pracy, a także w razie nagłych zdarzeń typu choroba lub wypadek członka rodziny. Nadmienić należy, że taksówki na trasie Ł. – W. są dostępne i osoby zajmujące się przewozem osób z pewnością nie odmówiłyby wykonania kursu na tej trasie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

D. S.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

II.

IV.

II.

IV.

Okoliczności obciążające:

- działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim,

- karalność, w tym za przestępstwa podobne (k.19),

- wielokrotne popełnianie wykroczeń w ruchu drogowym (k.

60-62).

Okoliczność łagodząca:

- wyrażona skrucha.

Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne, a jego określenie na okres dwóch lat jest adekwatne do kolejnego naruszenia przez oskarżonego norm prawnych.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

I.

I.

W dniu 23 czerwca 2020 r. weszła w życie ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), która wprowadziła surowsze warunki orzeczenia kary wolnościowej zgodnie z treścią art. 37a k.k. Stąd do przyjęcia zasad odpowiedzialności oskarżonego, zastosowano zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. ustawę obowiązującą poprzednio.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Oskarżony zarabia około 3.000 złotych, a ma utrzymaniu troje dzieci, stąd też zasądzenie od niego zwrotu kosztów sądowych mogłoby narazić go na uszczerbek koniecznego utrzymania.

1.Podpis