Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Legionowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 190/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. D.

Oskarżony M. D. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą oskarżonego (...) , był z tego tytułu zobowiązany do terminowego regulowania zobowiązań w zakresie podatku dochodowego. Oskarżony okazując uporczywość nie wpłacił do Urzędu Skarbowego w L., w ustawowym terminie:

- podatku od osób fizycznych za 2016 r. w kwocie 14.507 zł, przy czym ustawowy termin wpłaty podatku upłynął z dniem 2 maja 2017 r.

- podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie 41.637 zł, przy czym ustawowy termin upłynął z dniem 30 kwietnia 2018 r.,

- podatku VAT za I, II i IV kwartał 2016 r. oraz z I kwartał 2017 r. w łącznej kwocie 21.324 zł, przy czym ustawowy termin upłynął 25-ego dnia miesiąca następującego po kwartale, w których powstał obowiązek podatkowy

- podatku VAT za IV kwartał 2017 r. w kwocie 16.470,18 zł, przy czym ustawowy termin upłynął 25 dnia miesiąca następującego po kwartale, w którym powstał obowiązek podatkowy.

Zaległości podatkowe oskarżonego nie zostały spłacone do dnia 28 marca 2019 r. i wynosiły w tym dniu łącznie 93.938,18 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony prowadził działalność gospodarczą, z tego tytułu powinien łożyć podatki dochodowe i VAT, lecz nie wykonał tego obowiązku.

Zaświadczenie z (...),

Lista zaległości podatkowych,

Deklaracje,

Tytuły wykonawcze.

k.6,

k.23-24,

k.25-30,

k.32-40.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

M. D.

Czyny z punktów I – IV wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec tego, że oskarżony nie złożył w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.9,15,17,20) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.75) i tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

2.  OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zaświadczenie z (...),

Lista zaległości podatkowych,

Deklaracje,

Tytuły wykonawcze.

k.6,

k.23-24,

k.25-30,

k.32-40.

Zgromadzony materiał dowodowy w postaci dokumentów wymienionych na k. 82 został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dokumenty były wykonane obiektywnie i nie zachodzą wątpliwości odnośnie ich autentyczności. Uwzględniając powyższe, dokumenty te stały się podstawą ustaleń faktycznych w sprawie.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wobec tego, że oskarżony nie złożył w sprawie wyjaśnień, mimo wezwania na przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym (k.9,15,17,20) i zawiadomienia o terminie rozprawy (k.75) i tego, że w sprawie nie przesłuchiwano świadków nie można uznać żadnych faktów za nieudowodnione.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 k.k.s. podatnik, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe. Oskarżony nie spłacił wymagalnych podatków, nie usprawiedliwił w żaden sposób uchylenia się od podatku i unikał kontaktu z Urzędem Skarbowym. Przemawia to jednoznacznie za przyjęciem, że uporczywie uchylał się od spełnienia obowiązku ustawowego i zakwalifikowanie w akcie oskarżenia zarzucanych oskarżonemu wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 k.k.s. było słuszne, co dotyczy zarzutów wskazanych w punktach 1,2 i 4 aktu oskarżenia. Odnośnie czynu z punktu 3 aktu oskarżenia uznać należy, że oskarżony działał w warunkach określonych w art. 6 § 2 k.k.s., gdyż dotyczy to działania w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

I.

I.

Okoliczności obciążające:

- długotrwałość działania,

- duża kwota zaległości podatkowych,

- brak podjęcia skutecznych starań by spłacić zaległości, choćby ratalnie (por. k. 50).

Okoliczność łagodząca:

- niekaralność (k.76).

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

II.

II.

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynika z tego, że obrońca wykonała swoje obowiązki, lecz nie uzyskała należnego jej wynagrodzenia.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Oskarżony prawdopodobnie przebywa za granicą (k.15) i unika kontaktu z organami postępowania finansowego (k.9,17,20) oraz Sądem (k.75). Stąd też wyegzekwowanie od niego kosztów sądowych byłoby zapewne niemożliwe, stąd też zwolniono go z tego obowiązku.

6.  1Podpis